Welcome to my webpage!

❗ This article was written in 2021 ❗ SCYTHE 一、前言 《镰刀战争》是一款由Jamey Stegmaier设计的3.5X（探索、扩张、开发、半对抗）桌游，主题是在虚构的1920年代东欧大陆展开一场耕战并重的对抗。游戏支持1-5人，大部分情况下为2-4人。 作为一款2016年出版的非对称游戏，《镰刀战争》的美术设计以及经典的引擎构筑玩法收获了一批玩家的青睐。而它的缺点也较为明显：游戏结束触发条件不够合理、阵营之间强度差距较大、没有提供足够的平衡拓展空间等等。而这些缺点的存在值得我们进行分析与思考，并吸收这些错误经验。 在阅读本文之前，读者应该对游戏的规则有基础的认识。在本文写作中，为了方便，一部分用于可能与官方汉化版不同，以下为与官方汉化不同用词的对照表。 用词对照表 文内用词 官方汉化 招募 新兵 战力 战力值 领地、土地 领土 基础行动 上层行动 高级行动 下层行动 T 回合 阵营 势力 我们试图解决的问题 针对《镰刀战争》中的资源运作系统进行建模。算出《镰刀战争》中资源的价值。 在《镰刀战争》这个非对称游戏中，是否依然有称得上“过强”的阵营？ 在《镰刀战争》中是否有不平衡的玩家板块？ 二、资源的价值 首先我们从分析每一种资源的价值开始。我们需要一个标准单位来衡量一名玩家在做各种行动时得到的价值。在《镰刀战争》中，这个单位显然可以是金币。原因是在结算时，所有金币以外的资源要么废弃，要么就有一个途径来转换为金币。有这样一个标准单位之后，我们便可以分析各个阵营的初始价值、各个板块的初始价值、行动的收益等。有的时候，我们也将用“G”来表示金币以获得更好的可读性。 但需要注意的是，一个行动的实际价值取决于该场游戏的其他玩家、版图上的兵力分布等等条件。以下分析不基于任何具体的对局，仅供参考。 接下来的分析基于的前提是：设计时，工厂卡的基础行动是相对平衡的，具有稳定的收益，从而使得玩家更有动力去争夺地图中心。 我们可以列出所有的工厂卡，并排序： 1. 1金币 + 1战斗卡 -> 2生产 （生产只在该工厂卡中出现，所以暂时忽略） 2. 1声望 -> 1招募 / 1升级 3. 1声望 -> 1机甲 / 1建筑 4. 2不同资源 -> 1机甲 / 1建筑 5. 2不同资源 -> 1招募 / 1升级 6. 1战斗卡 -> 2声望 7. 1战斗卡 -> 3金币 8. 1战斗卡 -> 3任意资源 9. 1战斗卡 -> 1农民 + 2金币 10. 1战斗卡 -> 1升级 + 1战力 11. 1战力 -> 2声望 12. 1战力 -> 3金币 13. 2金币 -> 1升级 + 1声望 14. 2金币 -> 1机甲 + 1战力 15. 2金币 -> 1建筑 + 1声望 16. 2金币 -> 1招募 + 1战力 17. 1资源 -> 2战力 + 1战斗卡 18. 1资源 -> 1战力 + 1战斗卡 + 1声望 我们直接可以得到作为行动收益时，资源之间的关系： ...

Finally get things working! Now I need to test image uploading before writing more. Github permission settings Remember to checkout using private token name: Release # Triggered by pushing on main branch on: push: branches: - main jobs: deploy: runs-on: ubuntu-latest steps: - name: Checkout source uses: actions/checkout@v4 with: submodules: true fetch-depth: 0 token: ${{ secrets.PRIVATE_TOKEN }} - name: Setup Hugo uses: peaceiris/actions-hugo@v2 with: hugo-version: latest - name: Build run: hugo --minify - name: Deploy if: github.ref == 'refs/heads/main' run: | cd public git config user.email '<your.email>' git config user.name '<your.name>' git add . git commit -m 'Update site through github action.' git push --force origin HEAD:main